PUBLIC
Воскресенье, 25.06.2017, 06:27
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Каталог статейРегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
Экономика [2]
Политика [22]
История [24]
Культура [9]
Разное [8]
ENGLISH [4]
Наш опрос
Можно ли верить тому, что было написано по истории в СССР?

Всего ответов: 96
Мини-чат
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Политика

Путин советует после мемуаров Деникина читать “Мein Kampf”?
 
Путин советует после мемуаров Деникина читать "Мein Kampf”?
 
В мае 2009, премьер-министр РФ Владимир Путин во время посещения кладбища Донского монастыря, где похоронен российский генерал Антон Деникин, напомнил о его словах о недопустимости вмешательства в отношения между Россией и Украиной. Архимандрит Тихон (настоятель Сретенского монастыря) который сопровождал премьера РФ по кладбищу Донского монастыря, процитировал слова Путина журналистам: "Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле - Украине". Позже, беседуя с журналистами, Путин поинтересовался, читали ли они дневники Деникина. Те ответили, что не читали, но пообещали прочесть. "Обязательно прочитайте! Там у него есть рассуждения о большой и малой России, Украине. Он говорит, что никому не должно быть позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России!", - напомнил Путин. После таких слов, о каком нормальном, равноправном диалоге между Украиной и Россией может идти речь? Становится очевидным, что роль Ющенко, на которого сваливают проблемы в отношениях сильно преувеличена. Если для России украинец имеет право на существование, только если он русскоязычный малоросс – это беда. При такой постановке вопроса, ни с одним из украинских политиков «такая» Россия взаимопонимания не найдет никогда! Деникин видел Украину хлебным Югом России. Путин видит Украину Малороссией - вотчиной России и никому в это вмешиваться не позволено. Иметь собственные интересы Украине противопоказано?! Действительно записки генерала Деникина читать интересно и там много о самой России. Многое интересно как с исторической, так и с политической точки зрения, потому что проецируется на современную Украину и Россию. Это и имел в виду Путин.
При этом, что думают собственно сами украинцы, никто спаршивать и не собирался... 
 
Интересно то, как российский генерал воспринимает революцию 1917 и то, как и какой он видит Украину в вихре событий тех лет. Владимир Путин находит идеи и точку зрения Деникина по вопросу Украины созвучными со своими собственными взглядами. Деникин негативно относится к автономии Украины, не говоря уже о независимости, прочем не только Украины. Путин разделяет взгляды Деникина и именно поэтому советует прочитать его записки российским журналистам. С одной стороны, тем самым, Путин вполне конкретно ответил на вопрос, как он относится к государству Украина, а с другой это был своего рода определение того, как В. Путин желает, чтобы Украину видели российские журналисты и через них граждане России?! Действительно Деникин пишет интересно. Но мы не находим у него ничего нового в вопросе отношения к Украине. Генерал видит Украину, через призму старого как мир великороссийского шовинизма, отрицающего не только право Украины на государственность, но и существование украинцев как отдельного народа. Очень жаль, что ни Россия в целом за последние 100 лет, ни Деникин в 1917, ни В. Путин в 2004 так ничего и не поняли и не выросли из шовинистических имперских штанишек. Россия так и не стала мудрой державой с большой буквы и дело даже не в том, что при огромнейших богатствах и ресурсах люди живут в несколько раз хуже, чем в соседних странах Европы и даже не в том что, гражданское общество все еще продолжает топтаться на месте, покорно жуя жвачку «управляемой демократии». Проблема в том, что несмотря на жесткие исторические уроки, Россия так и не сделала выводов. Вместо реальных реформ, жизненно необходимых для развития и спасения России, ее правители продолжают использовать старую приправленную шовинизмом имперскую идеологию, играя на ностальгии и чувствах людей. Россия так и не стала мудрым и сильным правовым государством с экономикой, не зависящей от продажи природных ресурсов, за которым могли бы пойти и соседние страны. Россия не смогла стать ориентиром и сильным положительным примером, скорее наоборот. Россия так и не поняла устремлений украинцев иметь свое собственное полноценное государство.
 
И очень жаль, что первым государством, признавшим независимость Украины была Польша, а не Россия. Похоже в Варшаве исторические уроки выучили гораздо лучше чем в Москве. И это печально, потому что если бы Кремль отбросил свои шапкозакидательские настроения и шовинистическую политику в отношении Украины, то не было бы у России друга более надежного и верного чем Украина. А вместе, не было бы в Европе, а возможно и мире, силы более сплоченной и крепкой, экономически в том числе. Но Россия слепа и глупа, она так и не увидела субъект Украину, а продолжает видеть лишь объект Малороссию…а последней Украина уже не будет никогда. Это главное чего не поняли в России. Высказывания Путина подтверждают это. Все пошло по другому пути …по традиционному для российского имперского шовинизма – непризнание права украинцев на самоопределение, господство старых имперских мифов и соответствующее отношение к Украине и к ее гражданам. Достаточно вспомнить как после распада СССР, когда было договорено, что дипмиссии СССР за рубежом, будут временно выполнять и представительстве функции Украины. На обращения зарубежных кругов в торговые миссии СССР об Украине, там весело отвечали: «Да вы что, какая Украина? Там есть сало и горилка… Но, такой страны никогда не было и не будет уже через несколько лет. Бизнес нужно делать с Москвой!» Казалось бы, откуда у представителей советских дипломатических миссий это имперское шовинистическое отношение к Украине? Вспоминаются также русские «патриоты» под Белым Домом с плакатами: «Ельцин заставь хохлов кормить Россию!». Похоже, у части населения РФ это в менталитете, в крови. Но, хочется верить, что есть в России трезвые, грамотные люди, которые готовы строить равноправные и взаимовыгодные отношения с Украиной как с партнерами. Вот эти русские и есть настоящие друзья и братья украинцев.
 
***
 
Давайте посмотрим, какой увидел Украину в 1917 Деникин и как Путин хочет, чтобы ее видели россияне. Уже на первых страницах мы встречаем отношение Деникина к Украине как государству: «Центральная рада и секретариат, захватывая постепенно в свои руки управление, создавали на местах двоевластие, дискредитировали общерусскую власть, вызывали междоусобную рознь, и давали моральное обоснование всяким проявлениям отказа от исполнения гражданского и военного долга перед общей родиной.» - здесь все вполне понятно, по Деникину любая украинская власть незаконна, общерусская власть первична и долг украинцев защищать общую родину т.е. Россию. Вполне конкретно и понятно. Деникина возмущает, что временное правительство согласилось на автономию Кавказских республик и регионов Средней Азии. В общем, мы видим все ту же ностальгию «рулить» соседями, которая четко прослеживается сегодня в Кремле. Деникин идейно близок Путину, так как придерживается традиционных имперских взглядов, не желая замечать объективной реальности, той российской реальности, которая требует реформ для обеспечения реальных прав человека, реальных экономических преобразований в России. Жаль, что за 100 лет в головах российских деятелей ничего не изменилось. Это губительно для России, которая уже пережила 2 распада и 3-й будет окончательным, от него Россия не оправиться никогда. Записки Деникина писались почти 100 лет назад, когда Украина появилась на мировой карте впервые за 300 лет.
 
Мировоззрение генерала российской императорской армии вполне понятно. Его мысли и чувства это смесь горечи от развала империи, ностальгии и шовинистических взглядов на близкие, но отдельные соседние народы, которым он отказывает в праве на суверенитет и возможности самостоятельно решать свою судьбу. Поражает то, что через 100 лет Путин придерживается практически таких же взглядов. «Точно так же, без ведома Верховного главнокомандующего, состоялось назначение комиссаром Галиции и Буковины Дорошенко, и без всякого участия Ставки разрабатывалась "схема управления" этими областями… тот же Дорошенко, вызванный генералом Алексеевым в Могилев, отказался приехать за недосугом, и проследовал непосредственно в Киев, для согласования своих действий с украинскими кругами.» - и снова ничего нового. Деникина главным образом возмущает, что без ведома российского главнокомандующего, назначили комиссара одного из регионов Украины и что комиссар Галиции и Буковины не поехал к генералу Алексееву, но больше всего то, что он поехал к правительству Украины в Киев. Что ж и сегодня Кремль возмущает, что многие политики в Украине не ездят в Москву на поклон. Но, есть и такие, которые регулярно ездят на съезды Единой России и несмотря на свое криминальное прошлое, поддерживаются Кремлем как кандидаты в президенты Украины. Похоже только такие люди нужны Кремлю в Украине.
 
После событий 2004 года, Ющенко никак не смог бы найти общий язык с Путиным, даже если бы для этого его жена Кэтрин выучила русский язык, по одной причине, проблема Украины для Кремля это не приход в Украине к власти национально-демократических сил, не развитие украинского языка, не отношение к УПА и ОУН, не Голодомор и не движение Украины в ЕС и НАТО, это все вторично – первичная проблема это само существование независимого государства Украина. И если Украина не превратиться в вассала, в полугосударственное образование на службе империи, то она всегда будет больше или меньше, но ненавидима в Кремле. И так будет до тех пор, пока имперская шовинистическая идеология будет оставаться государствообразующей идеологией России. Мы это видим по российскому ТВ, читаем в российских СМИ, постоянно слышим от российских политиков. Действия Ющенко стали лакмусом – реагентом, который проявил истинное отношение Кремля к Украине. Ющенко делал то, что считал нужным для своей страны, мы не беремся судить правильно или нет, он действовал довольно прямолинейно, но искренне. Ответ России не заставил себя ждать. Россия показала свое истинное лицо - агрессивно ответила во всей своей шовинистическо-имперской красе, по всем направлениям российско-украинских отношений. Кто в этом случае был мудрее? *** В целом, Деникин видит сам факт признания временным правительством права украинцев самостоятельно управлять Украиной, даже в форме автономии, как развал России. Путин похоже, считает также.
 
Интересны взгляды Деникина на большевиков: «На службу немецкому правительству прямо или косвенно, привлечены были все: крупные агенты шпионажа и вербовки, вроде Парвуса (Гельфонда); провокаторы, причастные к русской охранке, вроде Блюма; агенты- пропагандисты -- Ульянов (Ленин), Бронштейн (Троцкий), Апфельбаум (Зиновьев), Луначарский, Озолин, Кац (Камков), и много других. А за ними шла целая плеяда недалеких или неразборчивых людей, выброшенных за рубеж, фанатически ненавидевших отринувший их режим -- до забвения Родины, или сводящих с ним счеты, служа подчас слепым орудием в руках немецкого генерального штаба. Из каких побуждений, за какую плату, в какой степени, это уже детали: важно, что они продавали Россию, служа тем именно целям, которые ставил им наш враг.» И так, СССР был создан немецкими агентами. Уважаемые российские журналисты, граждане РФ обращаю ваше внимание на то, что немецкий агент Ульянов (Ленин) уже более 80 лет покоится на главной площади вашей страны, а одна из партий - последовательница идей немецкого агента Ульянова является партией государственной Думы России! Почему молчит ветеран спецслужб Путин? Молчать, в этом случае выгодно? Читаем Деникина дальше: «Несколько раз я обращался в военное министерство, послав, между прочим, уличающий в шпионстве материал в отношении Раковского, и документы, свидетельствовавшие об измене Ленина…».
 
Попробуем выстроить цепочку: Деникин уверен и доказывает, что Ленин изменник и это главная беда России – но, Путин советует журналистам читать Деникина об Украине – Ленин лежит в кремлевском мавзолее и похоронить его Путин никогда не решиться. Что-то здесь не то… Похоже независимая Украина действительно проблема для России. Ленин мертв, пусть немецкому агенту и изменнику России и носят цветы на главную площадь страны – это мелочи! Независимая Украина – вот объективная реальность, с которой Путин, призывает бороться, читая Деникина. Путинская Россия не готова расставаться с коммунистическим и имперским прошлым, для Кремля и белогвардеец Деникин и Ленин и Сталин дороги. Вот на этой гремучей смеси пытаются строить будущее России! Развал СССР – государства-утопии созданного немецкими агентами Ульяновым, Бронштейном, Апфельбаумом сотоварищи В. Путин считает величайшей трагедией 20 века. А 2 мировые войны, голод и лишения, репрессии, унесшие миллионы жизней людей в России и СССР за 100 лет, для Путина трагедия гораздо меньшего масштаба или вообще не трагедия? Путин глубоко переживает развал детища немецких агентов!?
 
Практически во всех украинских организациях Деникин видел агентов «запада», которые отрабатывают немецкие, австрийские, французские деньги и т.д. работая на развал России. В этом он видел их цель и задачи. Мысль о том, что украинцы действительно хотят жить в своем государстве и в этом их интересы с имперскими амбициями России не совпадают, в голову генералу Деникину похоже не приходила. Миновала сия мысль и Путина. Впрочем, подобная традиция настолько прочно сидит в менталитете, образе мыслей и самосознании многих российских политиков и простых россиян, что когда заходит разговор об Украине – как правило, в ответ идет только стандартный традиционный набор штампов – мифов о том, что русские и их «подвид» украинцы один народ, об ополяченности украинского языка, бандеровцах союзниках фашистов – это из старого и новенькое – о Крыме, как подарке Украине от «хохла Хрущева», оранжевой революции сделанной США, жене Ющенко – агенте ЦРУ и т.д. Хотите знать насколько россиянин вменяем и способен трезво размышлять? – Поговорите с ним об Украине! Скорее всего, вам не удастся убедить российского собеседника даже в очевидных вещах, например о том, что схожесть украинского языка и польского не результат «ополячивания», а результат тысячелетнего соседства двух славянских народов – и никакая аргументация, доводы не подействуют по одной причине - вся система российской истории, власти, образования, отчасти культуры и ментальности построена на основе имперского великодержавия, с большей или меньшей примесью шовинизма, но ни в коем случае не без него. Это четко прослеживается не только у Деникина, но и у Путина.
 
Говорить о глашатаях-пропагандистах шовинистической, имперской политики Кремля – затулиных, леонтьевых, прохановых, марковых, жириновских, лужковых неприятно вовсе. Хватает и своих в Украине. Для этих людей украинцы это не народ - это мифическая «ополяченная» масса части русского народа. А так как государство у русских уже есть - Россия, то в Украине-«незалежной», как любят язвить в СМИ РФ, нет необходимости. Украинцы должны постепенно русифицироваться и стать строительным материалом - свежей кровью для возрождения российской империи – вот упрощенная позиция этих господ, такова и позиция самого Путина. В российских учебниках истории «русские» присутствуют с глубины веков на всех территориях современной Украины и Белоруси даже там, где русских в современном понимании, никогда не было и быть не могло - за сотни и тысячи километров от тех мест где действительно в 14-16 веке проходило становление русской народности. Украинцы в российских школьных учебниках отсутствуют вовсе, и вдруг «появляются» только в 19 веке. Впрочем, школьные учебники это верхушка айсберга – государственной российской идеологии основанной на имперском шовинизме. Возьмите книги Ключевского с его российскими (!) князьями времен Киевской Руси или труды академика Лихачева - у подавляющего большинства советских и российских историков везде, где речь идет о восточнославянских племенах Руси, намеренно используется слово «древнерусский» - искусственный термин-миф, весьма далекий от реальности. Как говориться, без комментариев.
 
Нацистская идеология Гитлера также признавала голландцев, датчан, норвежцев и т.д. не самостоятельными народами, а «испорченными немцами», которые будучи частью великой немецкой нации, перейдя на правильный немецкий язык, могут стать настоящими гражданами Рейха. Гитлер строил Рейх, объединяя всех немецкоязычных жителей Австрии, Чехословакии, Прибалтики, Польши, Украины и т.д., а также фолькосдойче-полукровок и просто внешне подходящих и способных через поколение, стать «арийцем». В Кремле видят Великую Россию в объединении русскоязычных всех постсоветских государств и уже зовут в Россию, особенно это касается славян – украинцев, белорусов, прочих «русскоязычных», разделяющих «русскую идею» и готовых отказаться от культуры и языка своих дедов. Все остальные народы - особая «зона российских интересов» без права голоса. Любая самостоятельная политика, например Украины, Прибалтики или Белоруси, патологически воспринимается как политика направленная против России. До какой степени страны экс-СССР должны отказаться от суверенитета, чтобы не раздражать Кремль пока непонятно. Скорее всего, раздражение Кремля, исчезнет только в случае исчезновения самих этих государств. Высказывания Путина об Украине общеизвестны: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» Даже если эти слова Путин не говорил или если говорил, но не совсем так - сам факт, что эти слова органично вписываются в политику России, говорит сам за себя! "Если бы я был президентом, я бы принял самые жесткие превентивные меры и добился бы раскола Украины" – это слова вице-спикера российской государственной думы В. Жириновского. Особенно запомнился выпуск новостей на одном из российских каналов: «..А вот в Украине или как ее еще называют Малороссии…».
 
Тут невольно вспоминаются слова Ющенко, сказанные в конце ноября 2009, на выступлении в Украинском доме: ««Так называемое государство, не имеющее никакой национальной, исторической, культурной и нравственной основы »... «Искусственно созданное государство, нами подаренное ...»…. «Любимый домашний песик западных демократий, которого вообще нельзя считать за культурный народ» - Вам это ничего не напоминает? Это говорили лидеры Германии о Польше и польском народе в 1939 году. ... »
 
А может российским журналистам, не следовать совету Путина и не читать записки Деникина? Ведь генерал - не политик, в деле строительства империи он во многом дилетант, может сразу перейти к чтению «Mein Fampf» Гитлера - профессионала в идеологии и «эффективного менеджера» в строительстве империи?!
 
***
 
Деникина возмущает то, что в революционном порыве, при отсутствии реальной власти в самой России, в период самоопределения наций и народов, создаются национальные войсковые части из грузин, латышей, эстонцев, белорусов. Но больше всего Деникина возмущают украинские войсковые части. К созданию чешских и польских полков он относится спокойно. И в наши дни мы видим 100% аналогию. Путин во время визита в Болгарию заявил, что членство страны в НАТО и ЕС есть суверенный выбор Болгарии. Это при том, что население Болгарии не очень позитивно относилось к вступлению в НАТО. Украине, как «Малороссии» в подобном отказано по определению. Нежелание солдат национальных полков, уставших от войны и общего бардака, воевать за разлагающуюся империю, Деникин называет предателями и шкурниками т.е. в учет не берутся не только человеческие, национальные интересы и чувства людей, но и отсутствует оценка реальности происходящего в те годы в Украине и в самой России.
 
Что-то похожее мы наблюдали в 2004, когда российские политтехнологи сильно просчитались, а Путин дважды поздравлял Януковича с фальшивой победой. Это уже позже, появился миф о том, что оранжевую революцию подготовили в США, ведь признать, что проиграли простым людям Украины и национально-демократическим силам, в Кремле никак не могли. Но, вернемся к Деникину и его рассуждениях об украинских военных частях: «В августе, когда я командовал Юго-западным фронтом, из 34 корпуса ко мне начали приходить дурные вести. Корпус как-то стал выходить из прямого подчинения, получая непосредственно от "генерального секретаря Петлюры" и указания, и укомплектования. Комиссар его находился при штабе корпуса, над помещением которого развевался "жовтоблакитный прапор". Старые русские офицеры и унтер-офицеры, оставленные в полках за неимением щиро-украинского командного состава, подвергались надругательствам со стороны поставленных над ними, зачастую невежественных украинских прапорщиков и солдат. В частях создавалась крайне нездоровая атмосфера -- взаимной ненависти и отчуждения.» Бросается в глаза, желчь с которой Деникин употребляет слова «жовтоблакитный прапор», «щиро-украинский» - и этот человек хочет, чтобы украинцы его понимали и шли воевать за «общую русскую родину»!? (Но тоже самое мы видим сегодня. Любой партриот Украины, даже если он далеr от идей «националистов», становится для некоторых российских собеседников – «мазепицем», «свидомым», «свидорастом», «ю-щенок» и т.д. )
 
Ну а «старые русские офицеры и унтер-офицеры», над которыми издеваются украинские прапорщики и солдаты – вообще без комментариев. Очевидно, старых русских офицеров оставленных для командования украинскими войсками (!), пытали варениками и вышиванками, а на ночь мучили стихами Франка или Шевченко и указами Петлюры?! Да и что это за офицеры, которые позволяют над собой издеваться, но продолжают командовать? Предвзятое отношение Деникина к Украине и всему украинскому граничит с ненавистью. Деникин воюет на стороне украинцев - когда приходится выбирать, большевики или украинцы, выбирает последних. Но, это для него тяжелый и вынужденный выбор…Постоянно присутствует чувство, что украинцев Деникин ненавидит не меньше, чем немецких-агентов и предателей большевиков, да и самих немцев-врагов. По задумке Путина российские журналисты должны занять такую же позицию?
 
«Объявили о своем суверенитете Финляндия и Украина, об автономии - Эстония, Крым, Бессарабия, казачьи области, Закавказье, Сибирь... Это явление, нося внешние признаки государственной целесообразности в непризнании самозванной центральной власти, заключало в себе серьезную опасность для будущего, как в ослаблении и, может быть, порыве внутренних исторических связей некоторых окраин с Россией, так, главным образом, в полном разъединении материальных и моральных сил при предстоящей борьбе с большевизмом.» - в общем Деникин, допускает проявление государственной целесообразности – суверенитета, только при отсутствии власти в России, т.е только тогда «окраины» имею право на частичный суверенитет. Понятно генерал печется о том, как пойдет борьба с большевизмом. А не думал генерал, что признай Великая Россия тогда в 1918 Украину, все кто был готов воевать против большевиков, получили бы и хлеб и надежный тыл и военную помощь и возможно не было бы 70 потерянных лет строительства утопии-коммунизма и десятков миллионов жертв и России и в Украине?
 
Ленин поступил умнее, он понял, что Украина это не миф и дал возможность национально ориентированным большевикам и меньшевикам строить социалистическую Украину, и социалисты Грушевский и Винниченко наивно поверили. Как поверили многие другие народы бывшей российской империи. Правда Сталин уже в 1930х все вернул на круги своя. Позже Сталин также, не раз использовал фактор суверенитета Украины и играл с ее независимостью – и когда представители ставки вели переговоры с ОУН, единственной реальной силой в тылу немцев в 1942 году и когда нужен был лишний голос в ООН, для этого после войны в Киеве даже создали «Министерство Иностранных Дел Украины». Но подобное возможно либо когда Москва приперта к стенке как в 1918 и 1942, либо когда Москве нужно одурачить мир, как в 1946. Во всех остальных случаях, независимая Украина для Москвы враг – причем при любой идеологии. Недаром большинство лидеров, боровшихся в 20-м веке за независимость Украины, уничтожены Москвой – Петлюра, Коновалец, Ребет, Бандера. С гибелью Черновола и отравлением Ющенко также не все понятно, при этом в деле отравления Ющенко четкий российский след.
 
В борьбе против «незалежной» в Кремле готовы идти далеко, от пропаганды в кино и прессе до организации провокаций и пикетов, от поддержки сепаратистов всех мастей до финансирования «витренковцев» и экстремистов. Выступление Медведева в январе 2009, в котором прямо сказано, что для недопущения вступления Украины в НАТО проводились спецоперации ФСБ – холодный душ. О чем и главное как говорить дальше? Беда в том, что у русских никогда не было своего национального государства – они всегда жили в «общежитии» – империи, именно поэтому им не понять, что чувствуют и что значит для украинцев собственная государственность. За 300 лет пребывания Украины в составе Российской империи, в разное время запрещали поместную церковь, украинские книги, язык, самоуправление, но при всех Российских царях, будь то времена освоения Сибири, Средней Азии или Дальнего Востока или Крымские войны, поощряли в одном – умирать за империю. При этом предъявлять права на общие завоевания даже не заикайтесь – то все стало «исконно российское». И сколько бы крови украинцы не лили, чего бы не делали для «общей русской родины» - они всегда оставались либо «хохлами» либо «малороссами», а если не дай бог вспоминали, что они все же украинцы, сразу становились врагами!? Неужели Россия враг Украины и как далеко она может пойти в борьбе с независимостью Украины?
 
"Нам нужен наш русский православный Гитлер." Генерал Краснов
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во время гражданской войны Добровольческая Армия под коммандованием Деникина учинила на территории Украины более 200 погромов еврейского населения.
 

"Я прошу передать всем казакам, – заявил, бывший Донской атаман, один из организаторов боевого Братства Русской Правды генерал П.Н. Краснов (проживал в Германии с 1936), – что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 г.”
 
В 1945 кумир Путина Деникин обратился с письмом к генералу Эйзенхауэру с призывом остановить выдачу СССР власовцев, красновцев (15-й кавалерийский полк СС), членов Русской дружины и других русских подразделений воевавших на стороне фашистской Германии.
 
Пямятная плита фашистскому генералу Краснову, генералу фон Панвицу, Шкуро сотоварищи и 15-му кавалерийскому полку СС, установленная с благословения Алексия II, уже много лет стоит у Храма Всех Святых в Москве. Плиту разрушали антифашисты, но ее снова восстанавливали.
Все перечисленные на памятнике люди в годы второй мировой войны служили в армии вермахта, а позже «СС». То есть там только те из белоэмигрантов, кто пошел на службу к Гитлеру и воевал на стороне фашистов с оружием в руках. Исключения только два – генералы Кутепов и Миллер, также сотрудничавшие с немцами, были уничтожены советской разведкой еще до войны. А название упомянутого на памятнике кавалерийского корпуса «скромно» сократили. Полностью его название звучит так: «15-й казачий кавалерийский корпус войск СС», и прославился он разве что карательными операциями и резней мирных жителей в Италии, Югославии, Белоруссии, Украины, Польши, России где «казачки» убивали партизан Тито - вешали и выпускали кишки поддерживающиму их населению. В Белорусии казачков Краснова боялись больше немецких карателей. Более того "красновцы" успели повоевать и непосредственно против Красной Амии: 25 декабря 1944 года 15-й корпус воевал с советскими частями (133 стрелковая дивизия) на реке Драве. В Ростовской области установлен монумент генералу Краснову во весь рост.
 
Вот такие у Путина кумиры и никто не может запретить чтить В. Путину своих героев. Более того, Путин советует российским журналистам  популяризировать идеи Деникина среди россиян.
 
3 октября 2005 года прах генерала Антона Ивановича Деникина и его супруги был перевезен в Москву в рамках пропагандной кампании В.В. Путина для показательного захоронения в Донском монастыре.
 
Ростислав Шевцов (С) Copyright.  
Категория: Политика | Добавил: public (26.12.2009)
Просмотров: 5528 | Комментарии: 2 | Теги: кавалерийская дивизия СС, бандеровцы, Деникин, дивизия СС, русский фашизм, генерал краснов, краснов, мемуары деникина, Путин, фашисты | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 2
2  
Украины нет и никогда не было..Конечно она существует территориально, но УКРАИНЦОВ нет! Если бы наша история не была так запутана и по 45 раз переписана, то можно было бы предположить, что УКРАИНСКОЙ нации вовсе никогда не существовало. Население украины условно разделено на три части: восток и юг- русские; запад- поляки, бэндеры...; Крым- русские ( немного с татарской примесью)..
Вопрос: Кто-то когда-то видел истинного УКРАИНЦА? Что же касается языка, то термин "УКРАЇНСКА МОВА" вообще сомнителен... По-моему, УНР, Директория и прочие боровшиеся за независимость украины были преданы слепой идее написанной на почерневшей бумажке каким-то древнем "украинцем", что "народ украины" всегда боролся за свою независимость. Если предположить, что "украинской нации" не существовало, то малоросское наречее заняло довольно сильную таки позицию- некоторые малоросские писаки догадались даже писать...ммм.."творения" на этом языке..
Сейчас украина пытается создать свою историю и причем так нагло, что даже Пушкин стал "украинцем", а предатели...можно сказать человечества- Бэндэры стали героями! Да это позор! сейчас они навяливают патриотизм.. А к чему патриотизм? К "УКРАИНЕ"? А что такое "УКРАИНА" для нынешнего её населения сегодня? Что?!

1  
Правильно поставили памятник Краснову... да не просто памятник, а мемориал памяти всему донскому казачеству. Донская республика была единственной организованной силой, противостоящей большевикам Питера и Москвы. Снобизм Деникина помешал ему поддержать донцов, что и привело в результате к краху всего Белого движения. Так что Путин знал, чьи кости тащить в Москву. Будь они прокляты, и тот и другой.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Хостинг от uCoz